|
|
|
Наверное правильно назвали этот день - Днём памяти и скорби.
Вчера была интересная передача Соловьева: наконец-то дали взвешенную оценку июню 1941 года. Виноваты все, не только один Сталин.
|
|
|
|
|
Передачу увидеть не довелось. Очередная реабилитация вождя всех времен?
"Все", которые, помимо него, виноваты, - это те, кто рядом с ним уцелел на тот момент? кого он поднял и посадил на ответственные места?
Или солдаты - плохо воевали? Или народ - шкурничал, по углам отсиживался?
Соловьев - он Вам напоет.
|
|
|
|
|
Имелось ввиду головотяпство и разгильдяйство высшего и среднего командного состава, высшего руководства страны при подготовке к войне. Принимались в принципе правильные решения (может быть), но их реализация подчинёнными была не на высоте. А про репрессии всем и так всё известно. Сталин преподносится как стратегически мыслящий, умный человек. Думаю, что после коммунистический лакировки деятельности "вождя всех времен" и перестроечного повального обвинения всех и вся в бедах страны и народа, это была все-таки взвешенная оценка начала войны.
|
|
|
|
|
Ну да. Сначала выкосить "высший и средний командный состав", поднять наверх амбициозных недоучек или случайных людей, подсобить немцам набрать силу, а потом у "стратегически мыслящего человека" концы с концами не срослись из-за "головотяпства и разгильдяйства" этого высшего и среднего командного состава, который, в отличие от предыдущего, он сам в командные кресла сажал. Наверное, так. Кто бы спорил.
|
|
|
|
|
чем дальше- тем больше думается мне, что сталин действительно виноват.. виноват в том, что сделал всё для того, что бы выиграть эту войну- и выиграл её- спася страну и её будущее.. не стоило этого делать- быдло не оценило
|
|
|
|
|
Ещё была интересная передача на НТВ в субботу в 16-00 "Кто прошляпил войну" и в воскресенье на "Пурге" в 15-00 об этом говорили. Вопрос неоднозначен, как и дурацкая мысль, что раз Сталин - тиран (с этим ни кто не спорит), то и вся его деятельность - вред и гнусь. Жизнь сложнее, как то, что гений и злодейство вполне совместимы.
И предлагайте свои темы для обсуждения на "Пурге" в "Сомнениях", там сейчас такая передача вырисовывается. Чем больше вопросов от вас, тем чаще будет выходить
|
|
|
|
|
ну где же тут неоднозначность-то?? лидер несёт ответственность не только за поражения, но и за победы тоже- такова его роль. вся история этой страны, когда она не "охотилась на моржа и жрала водку", приходится на таких лидеров, как сталин. с его именем умирали- кто ещё в нашей истории удостоился такого признания своих современников? но конечно сейчас-то не то, что тогда, сейчас мы понимаем, что "современник ошибался, нам, учёным мужам, видней". эт раньше плохим лидерам сворачивали голову- т.е. давали соответствующую оценку их действиям, но современное общество стало "цивилизованней"- ельцин получил иммунитет и посмертую славу, назаров не сидит в тюрьме, а ловит других "воров в законе"- ляпота, не дикари чай. не дай бог кто-нибудь пришибёт путина- канонизируют как пить дать- какие уж тут "вопросы", если даже церковь..
|
|
|
|
|
Я как раз хотел подчеркнуть роль Сталина во всём, что связано с войной, которая далеко не всегда отрицательная. Но тираном и душегубом от этого он быть не перестаёт.
|
|
|
|
|
вчера к маме в магазин бухой придурок пришел и говорит "с праздником,вас! седня война началась)))вот как на таких пид***в реагировать? у людей горе произошло, а ему праздник, ***....
|
|
|
|
|